Pedagogia dell’embodiment tecnosensibile:

corporeità estesa, sapere tacito e ecologie ibride di apprendimento

Autori

  • Andrey Felipe Sgorla Università di Siena

Parole chiave:

corporeità estesa, apprendimento incarnato, ecologie ibride di apprendimento, coautorialità umano–macchina, identità professionale

Abstract

La ricerca sull’apprendimento artigianale ha dimostrato che la trasmissione del sapere si fonda sull’interazione incarnata tra corpo, materiale e gesto — un sapere tacito e propriocettivo che si sviluppa attraverso la pratica prolungata e il dialogo con la materia. Resta tuttavia inesplorato come l’intelligenza artificiale generativa riconfiguri tali processi: in che modo il corpo del praticante si relaziona con l’output algoritmico, e a quali condizioni la conoscenza propriocettiva può essere trasmessa in ecologie tecnologicamente mediate. Il contributo affronta queste questioni proponendo il concetto di corporeità estesa tecnosensibile, che descrive la condizione in cui il corpo non è sostituito dall’algoritmo ma si espande attraverso interfacce digitali che ne amplificano percezione e capacità immaginativa. L’analisi, fondata sulla fenomenologia della corporeità, la cognizione incarnata e il framework delle ecologie ibride di apprendimento artigianale, articola la riconfigurazione su tre piani: manualità espansa, coautorialità umano–macchina e sostenibilità educativa. I risultati evidenziano un paradosso pedagogico — il sapere sensoriale resiste alla digitalizzazione da cui gli ambienti ibridi dipendono — e derivano criteri progettuali per ambienti di apprendimento embodied in dialogo con le tecnologie emergenti.

Riferimenti bibliografici

Barad, K. (2007). Meeting the Universe Halfway. Duke University Press.

Clark, A., Chalmers, D. (1998). The Extended Mind. Analysis, 58(1), 7–19.

Dreyfus, S.E., Dreyfus, H.L. (1980). A Five-Stage Model of Mental Activities in Directed Skill Acquisition. UC Berkeley.

Hayles, N.K. (1999). How We Became Posthuman. University of Chicago Press.

Ingold, T. (2013). Making: Anthropology, Archaeology, Art and Architecture. Routledge.

Koskinen, A., Seitamaa-Hakkarainen, P., Hakkarainen, K. (2015). Interaction and Embodiment in Craft Teach-ing. Techne Series A, 22(1), 59–72.

Lensjø, M. (2024). Vocational Teachers’ Craft Knowledge. Vocations and Learning, 17, 333–350.

Malafouris, L. (2013). How Things Shape the Mind. MIT Press.

Marchand, T.H.J. (2010). Embodied Cognition and Communication. JRAI, (N.S.), S100–S120.

Merleau-Ponty, M. (1945/2005). Phenomenology of Perception. Routledge.

Polanyi, M. (1966). The Tacit Dimension. Routledge.

Schön, D.A. (1983). The Reflective Practitioner. Basic Books.

Sennett, R. (2008). The Craftsman. Yale University Press.

Sgorla, A.F., Melacarne, C., Banchetti, C. (2025). Tradition and Innovation: Ecologies of Sustainable Learning in Contemporary Craft Work. IntechOpen.

Varela, F., Thompson, E., Rosch, E. (1991/2024). The Embodied Mind. MIT Press.

##submission.downloads##

Pubblicato

2026-10-05

Come citare

Sgorla, A. F. (2026). Pedagogia dell’embodiment tecnosensibile: : corporeità estesa, sapere tacito e ecologie ibride di apprendimento. Journal of Inclusive Methodology and Technology in Learning and Teaching, 6(2). Recuperato da https://inclusiveteaching.it/index.php/inclusiveteaching/article/view/699